记得当初大学时上新闻理论课，老师曾提出一个问题让大家讨论：如果你的国家进入战争状态，你作为新闻记者，还会坚持新闻专业主义吗？

　　所谓新闻专业主义，简单说就是新闻记者在报道新闻时，必须坚持独立、客观、公正、公开的态度，不服从于任何权威，不带入个人好恶，如实报道所采访到的真实情况。

　　对于这个问题，记得有同学表示，新闻专业主义是新闻人的理想，不能迫于现实的压力而放弃自己的理念。

　　而我的态度很明确：在战争面前，一切都要为其让路，新闻专业主义也不例外。

　　为了证明我的观点，在发言时我引用了《孙子兵法》的一句话：“兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　。

　　正如孙子所言，战争是关系国家存亡、民族兴衰的大事，一旦发生战争，所有国民都必须为了争取胜利而全力以赴，容不得一丝犹豫和懈怠。

　　而战时的新闻报道，关乎战局走向，影响士气民心，具有举足轻重的作用，必须服务于战争的大局。

　　这次俄罗斯和乌克兰的战争，也证明了这一点。

　　作为新闻专业主义的起源，西方媒体在这次战争中的表现其实很不专业。他们的新闻报道完全一边倒，不仅带入严重的感情和倾向，所采用的消息源也全部来自于其所支持的一方。

　　不仅如此，西方媒体还赤裸裸证明了“言论自由”的虚伪。来自俄罗斯的媒体账号全部被销号，网络上同情支持俄罗斯的言论被删除封禁，形成了不断加剧的舆论狂潮。

　　在这种舆论狂潮的影响下，关于战争的信息被人为层层过滤，人们看到的几乎全是有利于乌克兰的消息，俄罗斯的部分失利被刻意放大，最后更形成了单方面的“信息茧房”。

　　于是许多人对战局的判断也出现了偏差，以为俄罗斯遭遇了惨重的失败，乌克兰已经获得空前的胜利，却不知直到目前俄罗斯仍占据战争的主动权，还在持续组织进攻。

　　。

　　平心而论，舆论场也是战场，为了获得战争的胜利，放大己方言论、压制对方声音也无可厚非。如果换作我们，大概也会在战时对新闻报道实施管制审查。

　　但我们必须擦亮双眼，认清和把握西方媒体所谓“新闻专业主义”的本质。

　　在和平年代的新闻报道中，新闻工作者自然可以秉持新闻专业主义，向公众如实报道社会各个角落的真实情况，做全社会的瞭望者和守夜人；

　　但在战时的新闻报道中，新闻工作者就必须全方位服从于战争的大局，决不能被新闻专业主义蒙蔽了双眼，更不能在战时做出损害国家民族利益的蠢事。

　　更何况，西方媒体一味煽风点火，不断鼓动民粹主义，持续激化矛盾冲突，迟早也会被他们放出“恶龙”所反噬。

　　在西方媒体的煽动下，欧美民众对俄罗斯的仇恨愈加深刻，倒逼政府逐步升级制裁措施，堵死谈判协商解决问题的所有途径，不断加剧局势的紧张程度，进一步增大世界大战爆发的风险。

　　。

　　或许只有世界大战爆发、炮弹落到西方媒体的门口的那一刻，他们才会冷静下来，认真反思自己煽动民粹主义的错误。

　　那就真的太晚了。