关于俄罗斯乌克兰战争新闻报道的思考

人气:138时间:2024-08来源:广州的士票

  记得当初大学时上新闻理论课,老师曾提出一个问题让大家讨论:如果你的国家进入战争状态,你作为新闻记者,还会坚持新闻专业主义吗?

  所谓新闻专业主义,简单说就是新闻记者在报道新闻时,必须坚持独立、客观、公正、公开的态度,不服从于任何权威,不带入个人好恶,如实报道所采访到的真实情况。

  对于这个问题,记得有同学表示,新闻专业主义是新闻人的理想,不能迫于现实的压力而放弃自己的理念。

  而我的态度很明确:在战争面前,一切都要为其让路,新闻专业主义也不例外。

  为了证明我的观点,在发言时我引用了《孙子兵法》的一句话:“兵者,国之大事也。死生之地,存亡之道,不可不察也。”

  。

  正如孙子所言,战争是关系国家存亡、民族兴衰的大事,一旦发生战争,所有国民都必须为了争取胜利而全力以赴,容不得一丝犹豫和懈怠。

  而战时的新闻报道,关乎战局走向,影响士气民心,具有举足轻重的作用,必须服务于战争的大局。

  这次俄罗斯和乌克兰的战争,也证明了这一点。

  作为新闻专业主义的起源,西方媒体在这次战争中的表现其实很不专业。他们的新闻报道完全一边倒,不仅带入严重的感情和倾向,所采用的消息源也全部来自于其所支持的一方。

  不仅如此,西方媒体还赤裸裸证明了“言论自由”的虚伪。来自俄罗斯的媒体账号全部被销号,网络上同情支持俄罗斯的言论被删除封禁,形成了不断加剧的舆论狂潮。

  在这种舆论狂潮的影响下,关于战争的信息被人为层层过滤,人们看到的几乎全是有利于乌克兰的消息,俄罗斯的部分失利被刻意放大,最后更形成了单方面的“信息茧房”。

  于是许多人对战局的判断也出现了偏差,以为俄罗斯遭遇了惨重的失败,乌克兰已经获得空前的胜利,却不知直到目前俄罗斯仍占据战争的主动权,还在持续组织进攻。

  。

  平心而论,舆论场也是战场,为了获得战争的胜利,放大己方言论、压制对方声音也无可厚非。如果换作我们,大概也会在战时对新闻报道实施管制审查。

  但我们必须擦亮双眼,认清和把握西方媒体所谓“新闻专业主义”的本质。

  在和平年代的新闻报道中,新闻工作者自然可以秉持新闻专业主义,向公众如实报道社会各个角落的真实情况,做全社会的瞭望者和守夜人;

  但在战时的新闻报道中,新闻工作者就必须全方位服从于战争的大局,决不能被新闻专业主义蒙蔽了双眼,更不能在战时做出损害国家民族利益的蠢事。

  更何况,西方媒体一味煽风点火,不断鼓动民粹主义,持续激化矛盾冲突,迟早也会被他们放出“恶龙”所反噬。

  在西方媒体的煽动下,欧美民众对俄罗斯的仇恨愈加深刻,倒逼政府逐步升级制裁措施,堵死谈判协商解决问题的所有途径,不断加剧局势的紧张程度,进一步增大世界大战爆发的风险。

  。

  或许只有世界大战爆发、炮弹落到西方媒体的门口的那一刻,他们才会冷静下来,认真反思自己煽动民粹主义的错误。

  那就真的太晚了。